当机器人只会重复焊接、搬运与锁附，社会关心的是效率与安全；当它开始感知环境、规划路径、回应语言，问题便从「会不会做」转向「可以决定到什麽程度」。技术越接近人的判断，控制权、责任与法规就越不能含糊。真正成熟的机器人社会，不是让机器取得模糊的自主地位，而是建立清楚的授权秩序：人决定目的，机器在范围内选择方法；人保有停止与撤回权，组织承担不可外包的责任。背後的操控人员也应该负担应有的法律责任，也就是说原有人类社会的法理都是应该被遵守的基本原则。

图一 : 亚利桑那州一名女子指控送餐机器人倒车将她撞倒并造成脊椎受伤，目前案件涉及远端监控、保险及行人通行权等责任问题。（示意图）

名称就是权力为何应称为智能机器人

科技的命名从来不是中性的，都是有目的的。「自主机器人」听起来只是英文 autonomous robot 的直译，却在不知不觉间把一种执行能力，提升成了可以自行决定目的的主体想像。当机器能感知环境、规划路径、修正姿态，人们容易进一步认为它也能判断什麽值得做、谁应被优先服务，甚至在事故发生後，把责任推给「系统自己决定」。问题不在机器是否聪明，而在我们是否混淆了能力与权力。
...
...